一周前，买了2瓶“秦池古酒”，绿色盒装的，盒子很硬，质量不错。

度数是42度的，浓香优级。

打开，生产日期是1997年10月09日，瓶子的封口非常好，类似铝箔，完全不担心跑酒。

当时心想，不愧是当年的标王啊，细节处还是显得严谨。

打开铝箔后，有个塑料盖子，然后往酒杯倒了一杯酒。

神啊，放了13年后仍然掩饰不住那股刺鼻的酒精味。

闻起来毫无浓香白酒那种优雅的令人愉悦的香。喝过很多让人愉悦的酒，所以感觉这酒是典型的劣质白酒。

小尝一口，口感很恶劣，老酒味是有，但是那股刺鼻的酒精味让人非常倒胃口。

口感简直是太不醇厚了，估计是酒精搞出来的吧，只尝了这一下，多余的倒掉了，杯中还是残留着那股刺鼻的气味，一会儿就消失殆尽。

为什么当年显赫的山东名酒，央视标王，口味会这么恶劣？

是不是当年的广告效应导致产能不足，而滥竽充数用劣质原料造酒？最终因此而倒闭关门呢？

名气很大，获奖很多，通过的论证也很多，又有何用呢？

只要尝过一次，就不会再买第二次。

有钱拿去吹牛，做广告，没钱实实在在做酒？是不是纯粮固态发酵？有没有经过多年储存？我看是没有，太浮躁了，做企业没有底蕴，当年的行为如同一个暴发户，真的是不能长久的，倒掉即是证明。

又，网友补充如下：

1996年的12月末，《经济参考报》连续发了4篇系列报道，其中影响最大的一篇就是《川酒滚滚流秦池》，指出秦池酒系大量收取沿川藏公路两侧的散酒勾兑而成。四川人更是以此做文章，他们组织文章广泛讨论：“鲁酒是拿我们川酒勾兑的，我们川酒既然质量高，但我们的品牌意识在哪里？”各地的转载、讨论对于秦池来说犹如雪卜加霜，秦池第一次陷入巨人的媒体危机之中。1998 年5月，四川一家报纸刊出一篇很小篇幅的报道，标题是 《鲁酒几朵金花风光不再》，说的就是秦池、孔府家、孔府宴等酒厂在中央台撤掉广告，企业日子不太好过的事情，文中提了一句，说：“中央电视台广告部主任谭希松称，秦池夺标时的经营厂长已经离开秦池”。这条小小的报道随即引起各大媒体的广泛注意。 6月28日,《北京青年报》用一个整版的篇幅报道秦池，题目是冲击力很强的《秦池模式终结了吗》。有关秦池的报道在社会上掀起了一个不小的高潮。自此，秦池兵败的消息开始频频见诸报端。
简单地说，秦池模式是一种以市场为龙头，以广告为依托，高风险、高回报的经营方式。秦池模式的缺陷的确是致命的——这好比一壶烈酒，没有酒量的人，就不要逞强去喝。

当年革命老区山东临朐县（离县城不远就是孟梁固--张灵甫74师灭亡的山头）基本没有象样的工厂，秦池酒厂（临朐酒厂）和临朐抽纱厂挨着，抽纱厂当年的绣品通过山东河南抽纱外贸公司出口到世界各地，是当地的大户，而酒厂基本亏损，所以厂长为了大干快上，不惜借贷银行8000万搞CCTV一套标王做广告，一夜之间秦池酒家喻户晓，可是其根本就没有酒的发酵蒸馏生产车间，只有几个水泥大池子--号称是秦池的池子，只能派出酒精罐车到河南某酒精生产厂（该厂的酒精现在都是做乙醇汽油的）拉酒精往这几个池子里面倒，再加井水和少量香料，用浮标酒精测量器测量后直接抽出装瓶，当年等着要酒的汽车排了很长啊，厂里面根本没有酒，只能等，厂长只需要定好包装，酒精车一回到厂里，马上出酒