今天，读中华书局1981年出版的“历代史料笔记丛刊”《游宦纪闻》，该书为宋人张世南著，《四库全书总目提要》卷一百二十一称此书为“宋末说部之佳本”，可见该书是颇有价值的，书分十卷，卷一有如下一条：

《图经》、《本草》，人家最不可缺。医者处方，则便可知药性，饮食果菜，则便可知避忌。然其间有常用之药，而载以异名，卒难寻究。鄱郡官书，有《本草异名》一篇。尽取诸药它名登载，似觉繁冗。今摘常用者书于此。以备博知。荆芥曰“假苏香”，附子曰“莎草根”，金铃子曰“练实”，诃子曰“诃黎勒”花谢欲结子，为风吹墮者曰“随风子”，嘉禾散所用者是也。今医家只以“紧实小诃子”代之。山药曰“薯蓣”，一名“玉延”，简斋尝作《玉延赋》。苍耳曰“葈耳实”，马兰花曰“蠡实”，仙灵脾曰“淫羊藿”，牛蒡子曰“恶实”，茴香曰“蘹香子”，破故纸曰“补骨脂”，乳香曰“薰陆香”，柏子仁曰“柏实”，凌霄花曰“紫葳余”，甘子曰“菴摩勒”，菱角曰“芰”，萝卜曰“莱菔”。以上药名，间亦有医者所未尽知。

此段不长的文字有五大错误，陈述如下：

1、“《图经》、《本草》”为“《图经本草》”之误，一本书当成了两本书。

2、“荆芥曰‘假苏香’，附子曰‘莎草根’”为“荆芥曰‘假苏’，香附子曰‘莎草根’”之误。因不识药，标点误点，结果是荆芥的别名错了，还误把莎草科的香附误成了毛莨科的附子。

3、“练实”为“楝实”之误，不知金铃子为楝树之果实，故误。

4、“诃子曰‘诃黎勒’花谢欲结子，为风吹墮者曰‘随风子’”应为“诃子曰‘诃黎勒’，花谢欲结子为风吹墮者曰‘随风子’”。逗号点错位置，使句子读不通。

5、“凌霄花曰‘紫葳余’，甘子曰‘菴摩勒’”为“凌霄花曰‘紫葳’，余甘子曰‘菴摩勒’”之误。也是因不识药，标点误点，结果是凌霄花的别名错了，还把“余甘子”误成了“甘子”，闹出了笑话。

这么一小段话，既然有五大错误，试问这样的书还敢看吗？这个事情最少说明三个问题，一是不要全信书，中华书局是中国最有名的出版社，还出这样的笑话，其他出版社更可想而知了。记得初学中医时，也曾遇到有的教材明显错误的地方，但当时怎么也不敢想是书错，只觉得是自己水平差，现在回想起来来，其中肯定有书错的地方。二是新闻出版署对出版社进行专业分工的政策是对的，没有专业编辑，不可能出好专业书，记得王永炎院士有一句名言，“没有经过中医编辑的书，不能算是中医书”，所以劝读者买专业书最好到专业出版社买。三是点校古医书，只有古汉语知识是不够的，必须有中医学知识和修养才行，中华书局的编辑其古汉语水平不可谓不高，上面五条错误都与无中医基本知识有关。

MSN空间完美搬家到新浪博客!