今天终于看到了陆川的可可西里。好久没有看到这么震撼我的电影，看后心里久久不能平静。

电影里勇敢可敬的英雄，乐观无欲，单纯的信念，这个混沌的社会里让我相信还有那样一群人，或者说其实还有着那样的很多人，他们坚守着心里的信念，干自己想干的事情，不惜舍弃爱情甚至自己的生命，我能做到吗？

看到队长为了追到老板，不惜放弃自己的队员，我其实难以理解；看到刘栋被流沙慢慢吞噬，心慢慢沉下去了，我难以接受这个事实；看到队长一人从容的走向一群狩猎者，英雄就这样无声倒下了，不像以往影片中英雄会悲壮的死去，让我感到陆川拍的不是电影，是纪录片；巡山队员们，没有编制，没有工资，竟然会有这样一群人还在舍命巡山。。。

看到影片里无奈残酷的事实，我为人类给自然造成的伤害而惭愧，为我很可能还是一个帮凶而悲哀。

自己总是拙言拙语，难以写出电影一二，下面是转载的电影影评，时常读读可以回味电影。

下面是影评《可可西里》，转载自 shirley7238 发表于 2007-4-21 21:08 ：http://forum.shisu.edu.cn/archiver/?tid-1510.html
今天在东方角刚看了《可可西里》。这是第二次看这部电影，离上一次看有一两年了。仍旧激动，感慨不已。于是写了这篇影评。

年轻一代导演里，最喜欢的有两个，一个是陆川，一个是马俪文。陆川如今大家大概都知道了，《可可西里》的反响还是很大的，加之先前的《寻枪》，他的努力算是得到了认可和回报。另一个马俪文，可能相对没有那么有名。不过她的《我们俩》前一段也是很受关注。这两个年轻导演，一男一女，作品都不多，却都是真正认认真真地在拍，不浮夸，不搞噱头，是我非常欣赏的类型。不知道这样概括他们的共同点是不是合适，我觉得那就是一种人文精神。

从前的文人，所谓的知识分子，都是要学而优则仕的。有道是“为天地立心，为生民立命，为往圣续绝学，为万世开太平。”这样的志向听来未免大而空，尤其今人都向西方社会学习，强调自我，强调个人意志，责任这种东西是烫手山芋，绝对避免背上身的。于是，各种作品里都充满了个人情绪的宣泄，自我得简直唯我独尊。
再好的东西，多了就滥了，腻了。非常讨厌煽情，春晚是当笑话来看的，各种各样的情节恶俗的肥皂剧更是骗不了半滴眼泪。这是一个中性化的年代，或者说，这是一个女性化的年代。也可以理解，和平年代嘛，马放南山，萧峰那样的英雄也只能在电视上大碗喝酒，大块吃肉，提醒人们曾经有过这样的人，这样的事发生过。
别误会，我虽然不是一个女权主义者，却也是坚定地坚持男女平等，时刻警惕性别歧视的。可是这部电影，给我的感觉就是：这是一部男人的电影。
这并不是说电影的主角都是男性，还是整部电影传达出来的信息，导演处理电影的方式，都是非常男人的。
故事，其实很简单。这个题材，也很容易弄得很煽情。大家可以想象一下倪大姐或者周大姐深情注视镜头，双手握着话筒，语气一听就是强忍热泪地说：“朋友们，……”哪怕接下来她在给你念菜单你会也感动得热泪盈眶。
那不是这部电影的风格。
没有任何煽情的成分，整部电影给人的感觉是冷峻，沉重，肃穆，深邃。导演自然功不可没。他写的那些让人心里沉甸甸的对白，处理的方式很是自然。挑选的演员也是，真不知道他是怎么找到的日泰这个演员。好像这个演员不是专业演员吧，却简直就是为日泰而设计的。面对可可西里的盗猎者，愚昧麻木的百姓，他没有记者朶玉的惊讶震惊。日复一日，年复一年，这样的沉重事实让他面对这一切只会深深叹息一声，不激动，不愤慨。\
我词穷了。

如果说他是海，会不会太俗？

甚至连记者朶玉都是我所钦佩的。他是一名称职的记者。面对巡山队员打人，搜身，罚款，卖皮子，所有这些，他能够保持沉默，没有自以为是地站出来以高人一等的姿态干涉。对这块土地，这群人，他的了解和认同是深刻的。\

震撼的地方太多，数不胜数。美丽的可可西里风景，令人震惊的盗猎事实，巡山队员无声无息的死亡，盗猎分子的麻木，还有老百姓的愚昧。而所有的这一切，都是那么真实。纪录片式的拍摄方式让一切都原原本本地摆在我们面前，不容回避。

刘栋的死，是悄无声息的。沙子的流动是无声的，风是无声的，四下里一片安静。只有我们，和镜头，仿佛是一桩凶杀案的同谋，屏住呼吸看着一个活生生的生命静悄悄地消失，一丝痕迹都不留下。
日泰和盗猎分子头目的见面是很戏剧性的。或许有人会失望吧。那样一个杀了那么多藏羚羊，杀了那么多人的幕后老板，原来没有穿风衣，戴墨镜，嘴角叼根竹签，肥头大耳，目光阴冷。只是一个普普通通，土里土气，连普通话都说不好的男人。日泰的死，也是那么偶然，平淡，除了朶玉跌跌撞撞的身影，只有我从最深处发出的颤抖做注脚，这样一个男人，原来也就这样就死了。

死，是何其平常的事。怎么这么平常，直白，却叫人心里忍不住发酸，眼睛滚烫？
最可怕的是老百姓的麻木。

剥皮子，捎羊绒，对盗猎行为视而不见，或者加入盗猎者的队伍，不过都是因为钱，因为穷。他们不认为这样有什么错，对于他们，这就像种地放羊一样，不过是活下去的一种方式。归根究底，是贫穷，导致了这一切。

记得在杂志上看到过，西方国家向中国购买羊毛，但他们自己不养羊。羊这种动物看似温顺，其实对草皮的破坏很严重。西方国家深知这点，因此他们自己是不会在自己的草原上放养这种动物的。用心似乎阴险，可是中国就算明知道是这样，为了钱，他们还是会做的。没办法，穷啊。

前几年一度流行的《狼图腾》中也谈到了这点。狼真的就是那么险恶吗？其实它们从某种意义上为生态平衡做出了自己的贡献。人们人为打破这种平衡，打死了狼，大面积养羊，后果是日渐明显的沙漠化，直接的效果就是天气预报中屡屡听到的北京的沙尘暴。

再讨论下去，就不那么令人舒服了。

为什么需要羊绒？谁需要羊绒？
这个问题会让许多看到这部电影感动落泪的都市男女如坐针毡。

想到了前一段的电影《血钻》。电影本是关于钻石走私的肮脏交易，女演员詹妮弗·康纳利在其中饰演一名记者，卷入到钻石走私的调查中。现实中，演过这部电影之后，她佩戴钻石饰物出现在公众场合，有记者问及是否考虑过她身上佩戴的钻石来源，她也只有尴尬应对。

无论如何，有需求，才会有市场。

我们都知道环保重要，可是怕麻烦，还是会用超市的塑料袋而不是自己带购物袋，怕累，还是会打车而不是走路，贪舒服，还是会把空调打得越低越好而不是打在建议的25度，嫌费事，还是会把水用完就倒掉，而不是反复使用。
走出东方角，外头阳光明媚，开始讨论晚饭去哪里吃。
终究，我们不过是一群虚伪自私的现代人。