无锡药监局暗箱操作，违规批准开药店 内 容： 申诉：开个药店咋就这么难？

　　（事件调查）2008年9月底，我们在无锡准备开一家药房，向无锡市药监局提出申请开药店，政府服务大厅药监局窗口给我甩出一张表，让按照上面的要求准备，同时让我自己上网查询所注意的事项，要求等，并告知网站上开药店的表格、要求等全有。我们就按照药监局的要求开始做各项准备，报纸刊登招聘广告，招聘药师，放开人马到处找房子，费尽九牛二虎之力，几个月后终于在县前东街（位于县前东街与解放路交叉口的县前东街109号门面房）找到一处符合规定的房屋，面积有370多平米，交了48万租金，房屋租下，药师也找下了，硬件手续齐备，当把所有准备好的材料递交到药监局窗口时，工作人员看都不看，直接甩出来了，答复：此房屋不能开药房。我们问原因，工作人员答复：你们是谁？和谁打招呼了？我们不清楚这件事，去找市场处问吧。我们就找药监局市场处的梅处长，说明情况。经过三番五次的谈话、沟通，梅处每一次先亮出否定开药房的结论，然后找各种理由搪塞：第一次说:和旁边莱安药店距离不够200米（我们咨询了很多次药监局人员开办药店的必要条件，但是工作人员根本就没有讲什么药店间距200米这个规定，只告诉上网查去，网上我也没有找到公布文件规定有200米间距），现在才来讲这个规定，这不是害人么？第二次说：药师不符合规定,无锡以外的药师不能用（明显的刁难，地方保护主义）；第三次说不能上中药饮片，无锡市正在开展中药饮片市场的整顿工作（我们说可以不设中药部）；第四次说：现在开药房，无锡市整体药房数量多，良莠不齐，大多处于亏损状态，建议我们别淌这趟浑水，苦口婆心的劝我们别开了（权且当做“善意”吧）；第五次说：我们下一步要对全市的药房展开清查整顿工作，就是他们开了的，我也不让他们好过，你们也就别瞎参合了（这就有点更年期的味道了）；第六次干脆说：反正我这里不批准你们开药房，你们就别再瞎忙乎了。我们尽了一切的努力，都按照梅处长的吩咐努力达到规定，最后药房项目还是不幸夭折了！那好，既然药监局有此规定，彼规定，那我就开不成也就不开了，作罢。房子最后在今年四月份无奈给房东退回，我们房租赔了十六万了事，跑手续招聘药师等准备工作花费了一万多。

　　事情本来到此就结束了。可是峰回路转，令我感到非常惊讶的是：万万没想到，当我今年五月份路过以前所租的房子时，惊讶的看到一家新开的大药房郝然入目：同福堂大药房！这是怎么回事呢？房子还是那座房子，怎么我们开不成，别人就能开了呢？而且还是前后脚的时间？我百思不得其解，同样的房子，同样是开药房，按照药监局的规定，同样他与旁边一家药房（莱安药房）的距离也不够200米啊！同福堂里也照样开设了中药饮片部，这是怎么回事？望有关部门给一个合理解释。

　　现在药店开办手续很复杂，要求很严格，而且市里还有明确的规划，本来这是好事情，可以保障老百姓看病买药的安全、方便以及药店的良性经营与发展，这个我们拥护。但是有关政策一经具体实行时就产生很多的暗箱操作，就包括此事件，就是最好的注脚。这里边存在的猫腻很大：以前同福堂是开在火车站一个小角落的，我们申办材料时，药监局某些权力人物知道了此处房子的信息，把我的信息透露给同行开药店的，然后找各种理由把我毙掉，而让同福堂经过桌面下的一系列运作，乘虚而入，才能翻过这几座大山，堂而皇之的踏着我们的尸体，在同一个铺面上竖起同福堂的大旗！难道梅处长那几条所谓的理由在同福堂这里都不存在了么？同福堂与莱安药房的距离就达到200米了么？为什么同样的事情，我们不能做，而同福堂就能做到呢？我们开办时，梅处长是坚决不允，而同一地址，随后冒出的同福堂药房，难道梅处长就不坚持当初的原则了么？难道梅处长与同福堂之间有什么勾当？对外还装出一副假惺惺的清正廉洁？不言自明啊！在这里，我感到了无锡药监局天空的黑暗！空气的腐败味很浓啊!

　　我们一定要有关部门就这一问题给出一个公开的合理合法的解释！还我们一份公平！还无锡一份公正！而不能因了些许人的个人行为给无锡这座美丽的城市抹黑！

　　就此事件，我们将与无锡所有有关部门接洽，必须要一个说法，如果石沉大海，那我们就做个秋菊第二，整理材料，到法院起诉，直至此事件有个说法为止！

　　结论：势利的无锡！腐败的无锡！排外的无锡！法治的无锡！

　　我们同时将此事件电子材料投递到各有关部门邮箱，信箱！

　　申诉人：郭俊强

　　电 话：15852712229

　　2009年5月24日

　　附：申报药房手续、材料，店面照片等影像资料

　　发送： 无锡市人大 纪委 政府 江苏省药监局 无锡市药监局

　　以及各相关网站信箱，投诉信箱