据英国《金融时报》报道，去年全球气候大会前沸沸扬扬的东英吉利大学气候研究中心菲尔o琼斯(Phil Jones)电子邮件外泄事件，也就是人们常说的“气候门”、“黑客门”有了官方的结果，前公务员缪尔o罗素爵士(Sir Muir Russell)领导的一个调查组在经过长达六个月的调查后声称，有关知名气候科学家扭曲、隐藏关键数据的说法是不成立的，这些科学家的“严谨和诚实”是“没有疑问的”。

应该说缪尔o罗素爵士这个结果颇令相关各方满意，首先是菲尔o琼斯，借此洗涮了自己造假的嫌疑，因此在自动离职半年之后，我胡汉三又回来了，在东英吉利大学气候研究中心官复原职，不过据说只是略微变更了职称。其次东英吉利大学，也成功的挽回了影响，通过委托了一个独立调查组的方式，履行了自己的职责和义务，同时让结果显得更加客观，看来还是主动出击的好。最后则是联合国“气候变化专门委员会(IPCC)”，既然菲尔o琼斯没有造假，那么全球气候变暖的结论就还是成立的，说不定那个印度假和尚拉津德·帕乔里一高兴要喝上两盅。

不过唯一不满的是公众舆论，据说博客作者们竞相给这项调查贴上“粉饰”和“歪曲”的标签。这也没什么奇怪的，因为这项调查本身就东英吉利大学危机公关的产物，调查结论是符合雇主要求的，自然会引起人们的怀疑。再则是这项调查有些东西也是耐人寻味的，如调查人员严厉批评了气候科学家的保密文化，称正是这种文化造成公众不信任他们的研究发现。最后虽然调查组认为菲尔o琼斯是“严谨和诚实”的，但却否定了菲尔o琼斯“否认删除电子邮件”的说法，调查认为：“有些电子邮件可能已被删除，使得未来有人请求调阅时，这些邮件已不可获得。”因此我们可以认为，调查组的结论是——菲尔o琼斯是一个“诚实”的说谎者。

记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！