本报讯 目前泉州超过72枚驰名商标中，只有22枚是通过国家工商总局行政认定获得，其余均是通过司法途径认定的。泉州市名牌办向记者出示这个数据后表示，通过打官司而获得驰名商标，已经成为泉州企业的一个重要途径，而且这些企业并没有依据《广告法》规定，在广告宣传时注明认定的出处。

据了解，我国“驰名商标”的认定现有“工商认定”和“司法认定”两个途径。5日，湖北的何先生向一驰名商标较真，“我都没听说过，怎么能算驰名商标？”就此他以欺诈消费者为由，将泉州“金冠园”的生产厂家和销售商告上法庭，并索赔315元（详见本报昨日A2版）。

驰名商标应标出处

“通过司法途径认证的驰名商标，已经成为不少企业‘成名’的普遍路径。”泉州市名牌办林先生说。“据我所知，泉州中院就通过企业提交的侵权案件，判了五六个驰名商标，甚至在晋江看到了一个关于驰名商标的广告牌，我自己没听说过，还特意咨询了晋江市经贸局，居然也没人知道那个品牌。”林先生笑着对记者说。

据了解，根据《广告法》的规定，“中国名牌产品”、“国家免验产品”、“中国驰名商标”等内容在广告宣传中，应明确标注认定、裁定、判决的行政机关、司法机关名称。而今年3月，泉州市工商局也发文要求泉州各大“驰名商标”在广告宣传中须注明出处。

但记者昨日从晋江往石狮方向一路走过，发现除个别“驰名商标”标明自己是国家工商总局认定外，没有一个标明自己是通过司法途径认定的“驰名商标”。

驰名商标诚信危机

由于驰名商标高于一般注册商标的保护范围和保护力度，泉州市县两级政府部门对此也极为重视，投入大量资金对驰名商标的持有者给予奖励，这一举措曾收到了一定的实效，近几年来，驰名商标大量涌现。但泉州市名牌研究会会长林栋梁表示，在泉州创牌取得显著成效的同时，也出现了一些“驰名商标”来路不正的现象，一些商家本不具备“驰名商标”的条件，却通过伪造证据材料，制造侵权案件、串通设局等不正当手段骗取“驰名商标”的认定，而后大肆宣传广告，误导公众。

“我接触过不少‘驰名商标’，有的是通过一些偏远的小城市中级法院判下来的，有些城市甚至都没有听过，这不仅让人产生怀疑。很多消费者，很可能因此被误导。”林栋梁说。而有业内人士更是笑称：如今，20万就能搞定一个驰名商标，还能得到政府奖励，企业何乐而不为？

“驰名”也可被推翻

据林栋梁分析，自2001年《商标法》修改决定实施后，“驰名商标”正式成为一种特殊的商标保护手段，确实有扩大保护的作用，而且“驰名商标”认定的门槛应该说很高。但在如何认定的程序方面，国家却采用“个案认定、因需认定、诉求认定、不诉不认”等原则，设定“工商认定”和“司法认定”两种途径。但工商或法院基本没有采取依职权审查，也不给予保护的具体期限。

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条第3款之规定：当事人对曾经被行政主管机关或者人民法院认定的“驰名商标”请求保护的，对方当事人对涉及的商标驰名不持异议，人民法院不再审查。提出异议的，人民法院依照《商标法》第１４条的规定重新审查。其实，既然是“个案认定、被动保护”，不认定有效期，意味着驰名商标在一个案件中认定出来，在另一个案件中可能没有被认定，或者被推翻，致使驰名商标得而复失。

“当务之急，应尽快完善立法程序，严格规范“驰名商标”的认定、使用和监督。”林栋梁最后说。