您的位置:首页 > 食品饮料 > 水产品 > [育儿话题]慈禧与光绪的***情-婆媳大战5之一

[育儿话题]慈禧与光绪的***情-婆媳大战5之一

luyued 发布于 2011-05-12 23:36   浏览 N 次  

  (育儿知识) 第五回 捉住战机 披挂上阵(1)

  隆裕关于“靴子案”,“衣料案”对于珍妃的审判和动刑,使珍妃无比痛恨隆裕。本来珍妃就瞧不起隆裕,这么一来,珍妃觉得隆裕不仅呆板,笨手笨脚,长相普通,善于妒嫉,小鸡肚肠,而且珍妃如今又发现隆裕还是个阴毒,会背后耍诡计整人的小人,当然,更加瞧不起她,更加憎恨她。而光绪,一方面会受珍妃情绪的影响,同时,又亲眼目睹隆裕屡屡挑起事真个事实,所以开始越来越讨厌隆裕,但从隆裕的话中,似乎此时光绪对她还未从讨厌发展为厌恶,可见,光绪这个男孩心地确实很善良。可是,第一次和光绪严重的正面冲突后,隆裕感觉到天子对自己的态度已转变为厌恶了。

  第一次和光绪严重的正面冲突,隆裕多年后记忆犹新。

  慈禧外家后人回忆录中(:我所知道的末代皇后隆裕 作者:那根正 郝晓辉 出版社:中国书店)

  “慈禧六十大寿那天,不巧两人起来得稍微晚了一些,而这时候,隆裕早就打扮妥当,后边随着瑾妃,等待皇上一起往给慈禧请安。当时隆裕和瑾妃也非常希****裁疵豢吹秸溴5裁幌氲剑壤吹娜词腔噬虾驼溴礁鋈恕:芟匀唬溴窃诨噬系那薰囊梗馊寐≡:丸蟪砸痪U饪墒俏シ醋孀诩曳ǖ摹<≡S械愠僖桑庑骶臀试趺戳恕S谑牵≡>徒峤岚桶偷匕研闹械囊晌矢嫠吡斯庑鳌!

  < 我以为,这件事(应该是珍妃第一次挨慈禧严历杖责的前奏)不应该发生在慈禧六十大寿前后,应该发生在光绪第一次宠幸珍妃后的第二年(光绪十七年),即“靴子案”发生后没几个月之后。时间上的错误应该是经过隆裕,爷爷,根正多重转述之后的结果。在根正的书中,隆裕所受的委屈被淋漓尽致地表现出来,但珍妃屡遭毒打的事实却含混不清。有时看上往根正的言下之意是指珍妃被打过很多次,可具体到挨打的时间根正又总说是慈禧六十大寿以后,读起来似乎矛盾重重。实际上,从太监小德张的叙述中,也可以看到珍妃挨杖责尽非仅仅甲午和戊戌两次。从容龄的《清宫琐记》中,我们知道慈禧在世时,隆裕尽无和外家人交谈的机会。隆裕只有在自己成为太后后,才有机会向自己的亲弟弟抱怨,即隆裕向弟弟讲的是回忆近二十年前的记忆碎片,故其在谈话时往往缺乏时间顺序。并且有可能当时隆裕在叙述的时候,对珍妃所受之苦总遮遮掩掩,差未几一笔带过,所以听者很难弄清具体情况,尤其是时间题目。另外,考虑到隆裕的弟弟和根正的身份,他们是不会有心思往啄磨珍妃的惨遇的。而珍妃甲午年和戊戌年所受的两次杖责举世著名,和其他所有人包括历史学家一样,根正不自觉地将所有有关珍妃挨打的碎片都黏贴在甲午或戊戌这两次著名的杖责中

  << 自家人替自家说话,这也很正常。对比珍妃外家后人的叙述,也并非单是叶赫那拉人家后人会往自家人脸上贴金,对自家人的阴暗面遮遮掩掩,扭曲事实?a href=http://www.mmbb360.com title=育儿论坛 target=_blank <育儿论坛溴饧胰苏夥矫娴谋玖煊泄薏患啊T谡溴饧胰俗炖铮溴啻卧馐芏敬虮磺宄的记录,对于隆裕遭受的委屈,珍妃外家人只字不提。即便如此,我们从根正的叙述中也可以发现珍妃屡遭毒打的痕迹,从珍妃外家人的述说中,也隐约可以看出珍妃曾经极得慈禧宠而隆裕反而遭受慈禧压制的事实。把两家文字进行对比,我们可以发现很多真实情况

  < 根正继续说“也许连隆裕自己都没想到,她的说法很快招致了光绪和珍妃的反感。光绪非常生气,责骂隆裕多管闲事。而珍妃显然也不是个吃素的主儿,马上就责问隆裕说隆裕嫉妒。隆裕究竟是皇后,这个时候,不拿出点皇后的尊严来,珍妃就要骑到自己脖子上了。于是,隆裕就讽刺珍妃着男装的事情。光绪更火了,明显皇后眼里没自己这个皇上啊,但碍于一时要到慈禧眼前请安,也不得不打了个圆场。但这件事情,也让他对隆裕更加厌恶了一层。而珍妃呢,就开始恨上了隆裕。珍妃是一个什么事情不管不顾的人,连慈禧都敢顶撞,更何况区区一个皇后呢。再加上,本来珍妃就不服气隆裕当上皇后。在她的心里,自己才是真正的皇后,只是没办法,做了保姆一个妃子。

  << 隆裕和瑾妃大吃一惊,为什么大吃一惊?不过是两人看出珍妃整晚上呆在皇上的寝? 里了,这算什么事,值得两人大惊小怪?!隆裕的解释是:“这可是违反祖宗家法的,这是天大的事情。”但希奇的是,从隆裕的叙述中,光绪和珍妃似乎并不大清楚这种行为是非常出格的行为。光绪看到隆裕欲言又止的样子,还不知道隆裕是什么意思,等明白隆裕的意思后,勃然大怒,责骂隆裕多管闲事。隆裕刚进宫时,由于是表姐,光绪还是敬重她的。可是,经过一年半忍受隆裕没事找事,鸡蛋里挑骨头的纠缠,又有珍妃被人诬陷挨隆裕打的事,光绪早就讨厌她了,所以,看到她又欲言又止的样子,光绪自然要问她,怎么了。等她吱吱唔唔地说出理由,竟是如此荒谬的无稽之谈,竟然干预自己的私生活,光绪非常生气完全在情理之中

  << 这里有个题目,是否清朝的祖宗家法真的严格规定:妃子不能整晚上呆在天子寝宫里?

  < 慈禧外家后人根正解释说,一般清朝祖制是:任何被皇上宠幸的妃子,都不能在皇上寝宫过夜。由于前朝发生过妃子在皇上宫里过夜,刺杀皇上的事情。所以后来清朝的后宫就改了一个制度:尽对不答应任何妃子和皇上过一整夜。一般皇上要宠幸哪个妃子的时候,都是先让人把妃子的衣服脱光,然后用斗篷把妃子全身盖住,让太监背进天子的寝宫。皇上宠幸完毕,再由太监把妃子背回到妃子自己的寝宫。这是皇宫里很多年传下来的制度,是尽对不答应破坏的,由于关系到皇上的安危题目

  << 根正这段话大意是说妃子不能整晚上呆在天子寝宫里主要的原因是“前朝发生过妃子在皇上宫里过夜,刺杀皇上的事情”,所以妃子不能整晚上呆在天子寝宫“是皇宫里很多年传下来的制度,是尽对不答应破坏的,由于关系到皇上的安危题目”。为了进一步阐明这条严厉的祖法,根正还举例说明于此相关的另一条祖法,“一般皇上要宠幸哪个妃子的时候,都是先让人把妃子的衣服脱光,然后用斗篷把妃子全身盖住,让太监背进天子的寝宫。皇上宠幸完毕,再由太监把妃子背回到妃子自己的寝宫。”根正说的这条祖法,就是《宫女谈往录》所谓的“背宫”?

  < 慈禧外家人又不住在宫里,宫中的“祖法”怎么会知道的呢?显然是听隆裕或是慈禧说的。在这里,说得十分严重,这个制度是题目是“尽对不答应破坏,由于关系到皇上的安危题目”的。题目是,珍妃会刺杀天子吗?!首先选进后宫的女子都是八旗子女,就不存在民间演义中所谓如杜撰的吕四娘“复仇”题目。其次,后宫中的妃嫔终生奋斗的目标就是取天子宠,得宠的妃嫔会刺杀天子吗?不但珍妃不可能刺杀天子,皇后和瑾妃也不会刺杀天子,这点,相信所有宫中的太监宫女们都确信,当然,皇后和瑾妃自己也应该确信

  << 我们先看根正用于阐释说明的另一条祖法“背宫”的可能性。这在《宫女谈往录》中有更为丰富的描述?

  < 老宫女很风趣地对我们说:“大概都愿意听听宫里召幸妃子的事吧。相传天子晚上召幸妃子的时候,为了保证皇上的安全,把妃嫔的衣服先脱光,用斗篷围着,让太监背进天子的寝殿。这叫做‘背宫’。细说起来,并不完全是这样。当皇上就寝的时候。太监把承幸簿呈到御前,当然,生病或信期的妃子不在内,由皇上任意选择。然后由太监持着灯笼往召唤。妃子早已恭候了,稍事修饰,太监在前面导路,贴身的侍女在后面护送,就这样进进天子寝宫的偏殿。这里早有预备的,洗打扮一番,脱掉衣服,喊声承旨,于是由太监背到寝殿,只是几步之远。并不是由东宫到西宫,背着妃子满处跑。――这都是在清闲时,我们宫女们闲磕牙,听姑姑们说的。到我们在宫里当差的时候,还流传着这样的笑话。譬如:我们宫女当中,如有一个样子容貌俊俏,好打扮的,大家就拿她开玩笑,说‘哟――头上脚下这么漂!!!水灵灵一朵鲜花似的,小心,晚上老公?(太)))来,把你背?!’惹得对方一连串的骂:‘烂舌头根子的,盼着你将来嫁个粗、大、麻、黑、壮外带连鬓胡子的汉子,像黑瞎(((东北话,指狗?)一样舔你的脸,免得你胡!!!’这也算宫女们的俏语谑娇音?!可见宫里流传着背宫的说法,究竟什么时代有过就不清楚了

  << 珍? ‘走宫’和背宫就截然不同了,走宫是把妃嫔当成心爱的人、知心的人,在皇上处理政事的屋子里把爱妃宣来。宫廷制度,一般处理政事的屋子是严禁妃嫔进内的。这时,妃子女扮男装,袍子、褂子,大辫子往身后一垂,戴上圆形的帽子,碧玉的帽正,上头一个红疙瘩,脚上一双粉底宫靴,活脱脱是个少年公子。可以给皇上磨墨捧砚,也可以跟皇上说古谈今,但不能谈朝政,也可以谈谈诗词字画,也可以陪皇上下盘棋。这是个最得宠的待遇,旁人羡慕得不得了。再说一句,这和背宫尽不一样,主要是身份不同。在戊戌前,光绪宠爱的珍妃就时常是这样,她经常穿好了男装等候召唤。所以嫉珍妃的人,就说珍妃干预朝政啦,服装打扮分歧宫廷制度啦,喜好女扮男装大不敬啦,等等。老太后也曾为此下过诏书,申斥过珍妃。实在那都是隆裕吃醋的原因,也包括瑾妃在内。

  << 老宫女谈这些都是传闻,并不能指实,所以记光绪的事就比较少了?

  < 从上面这段话可以看见,就算在慈禧多年的贴身宫女,对于这样的祖法,也不太清楚,只是听老宫女所说。从老宫女的叙说中,我们可以知道,天子完全可以召幸宫中任何一个妃嫔和宫女,但有两种形式,一种是“背宫”,一种是“走宫”,“背宫”的目的,显然是为了保证天子的安全,这和隆裕的话对上了。但对于宠爱的妃嫔可以用“走宫”的方法,隆裕怎么不提了呢?非但如此,从宫女的话中可知,所谓“背宫”,可能明清宫中确实曾有一段时间发生过,却不知道这种背宫的方式是什么时代的事情。那么可以推断,同治和咸丰时代没有背宫这一说,甚而至于有可能有清一代都没有,而是明朝某些时代有这种做法

  << 按常理,进宫女子升为妃嫔,心思主要放在邀宠生养上,仇杀天子的愿看虽说不可尽对避免,但比起太监与侍卫来说,几率也是微乎其微。况窃冬相形之下,妃嫔无论见识、胆量、体力,还是活动范围等方面,都远不如太监与侍卫。太监与侍卫尚可按部就班,怎么反而作为天子家人的妃嫔,就非要搞出特殊的花样?对于背宫之说,历史学家李宝臣在《礼不远人》中就对此产生质疑:“凡是涉及的清朝后宫生活细节的笔记小说的作者没有一位拥有宫内服务的经历;相反?***以后太监出宫廷撰写或口述宫廷生活的文章,没有一处能够证实笔记中关于嫔*****体被送进天子房间说法的存在。仔细思考,笔记的记载有违传统的伦理礼教”,在慈禧身边的宫女和太监都不约而同的说,慈禧的卧室到了晚上尽对不答应太监靠近,《老太监的回忆》中说地位低的太监甚至连和嫔妃说话也不答应。若嫔妃随便给太?***体背来背往,天子的脸往哪里搁

  << 所以,这背宫一说,尽不可能如根正所说,是清宫中长期坚守的制度,而可能只是某时期小范围发生过的事情,而窃冬也仅是针对天子非常不熟悉的宫女子。宫中佳丽全是天子的,偶然见到个漂亮的,天子随时有权力召幸她,对于明嘉靖,清嘉庆这样经常遭人刺杀的倒霉天子,宠幸不熟悉的宫女时需要防范一下,不得已采用背宫的方式并留意不整夜留宿确有可能?

  < 既然背宫仅是小范围存在的,也就是说一般情况下天子并不担心妃子携带暗器,那么,“尽对不答应任何妃子和皇上过一整夜”的制度也值得怀疑。试想,顺治会不答应董鄂妃和自己过上一整夜吗?任何一位天子都有宠妃,难道天子必须遵守这样一个制度吗

  << 在看看隆裕说的所谓“尽对不答应任何妃子和皇上过一整夜”的原因,“由于前朝发生过妃子在皇上宫里过夜,刺杀皇上的事情。所以后来清朝的后宫就改了一个制度:尽对不答应任何妃子和皇上过一整夜。”不要以为慈禧外家人说的一定就是对的,他们根本没有太多的机会进宫,对宫里的生活及制度的了解,宫女和太监比他们权威得?a href=http://www.mmbb360.com title==生男生 target=_blank <<<生男生?/a<<

  << 这里所谓“前朝发生过妃子在皇上宫里过夜,刺杀皇上的事情”,实在是明嘉靖年间的事,嘉靖天子险些被宫女们勒死的事。事件发生在明嘉靖二十一?1542))十月二十一昼,,,参与此案的宫女是杨金英、苏川药、杨玉香、王槐香、邢翠莲、姚淑翠、杨翠英、关梅秀、刘妙莲、陈菊花、王秀兰等十多人。事件的起因是宰相严嵩的手下赵文华进献了一只五色神?,据说是千年灵物。嘉靖天子很兴,,,命人把神龟养在宫?,时不时带着宠妃前往观看。这个负责看管喂养神龟的任,,,就落在了宫女杨金英和邢翠莲两人身上。可不?,十月十九,,,神龟忽然死?,二人非常害怕,就往找王妃商量。王妃失宠已,,,曾经饱受折?,非常恨嘉靖天子。端妃是当初陷害她失宠的,,,她想借机报复。当时天子经常到端妃的寝宫睡觉?

  < 王妃就对宫女们:::“咱们下手?,强如死在他手!!!”固然看管喂养神龟的只是杨金英和邢翠莲两?,但依照嘉靖天子的性,,,众多宫女肯定都要连坐遭?,因此都想拼死一搏

  << 王妃知道天子有早上睡懒觉的习?,天天夜里端妃都离开寝宫亲身往监视宫女们烹制用玉露做成的食品、药,,,会离开寝?,她的寝宫中只有两名宫女看管。趁这个时候进,,,把那两名看管的宫女骗出?,就可以对嘉靖天子下,,,同时把事情栽赃到端妃身上?

  < 最后的结果是,嘉靖没勒死,皇后乘天子还不会说话的那七八个小,,,假传诏?,正法了得宠的端妃曹氏。王妃也被宫女们供了出,,,和行刺的宫女们一起被凌迟正法。事后嘉靖对皇后自作主张怀恨在心?4年,,,也就是嘉靖二十六?1546))十一月乙,,,宫中发生大?,方皇后身陷火,,,太监们想往救?,嘉靖竟然阻,,,让她听天由?,最后被活活烧死

  << 这是明清两朝唯逐一次宫廷女性谋害天子的事情,行凶者是宫女小团体,还不是妃嫔。就这件事情来说,假如当时宠妃没走开,天子还不至于遭宫女们暗算,这件事情怎么会促使一个朝廷几百年来严格规定出一个怪怪的祖法来。假如仔细追究这件事,是否清宫应该规定宠妃尽不能提前起床?

  我们祝福所有的宝宝都健康快乐成长,所有的妈妈越来越漂亮!--妈咪宝贝360网,母婴类综合性门户

  [育儿知识大全]婆媳过招 谁是谁非

  [宝宝话题]给男人支招:婆媳开战的“双面胶对策”

  [育儿论坛]网络资料――青光眼的种类

  [宝宝话题]草根美容教主护肤经

  [育儿知识大全]刘涛富豪老公众世解密 父母苦出身无百亿身家

  [妈咪论坛]男人点燃婆媳矛盾的六大失误

  [育儿知识大全]写给老公的一封情书

  [妈咪论坛]【转】关于发布乳制品及婴幼儿配方乳粉生产许可重新审核第一批合格企业名单的公告

  [育儿教育]汽车美容操纵技术手册

  [妈咪论坛]美白祛痘美容秘笈。

  

  

图文资讯
广告赞助商