平安夜发现沪上静安的为子孤身北京，两个大男人惺惺相惜的在东直门的东兴苑（楼）餐起了鲁菜（为子这会儿msn的nickname就是"强烈推荐北京东兴苑的鲁菜"，跟汪东兴没有关系啊，人家是1902开店的），跟着美食家又有budget,这顿饭倒也幸哉，不过一顿饭的功夫北京的天已经大不相同了，狂风+寒潮，北京的冬天的确可以考验你的意志，这不，今天看到Pei sir发来的邮件，不转不快。

　　有关志新桥，其实桥南东侧的“付家私厨”是个不错的吃川菜的好去处（几位同事都是合伙的股东），没想到“志新”二字这么厚重得让人浮想联翩。

　　前两周，先后两次到北京出差调研，碰巧两次都经过了“志新路”、“志新桥”――两处都在交通要冲，见过的人应该很多。听说还有“志新西路”，我没有看到，希望今后有机会能够经过。(Glorry注：有志新东路和西路，还有类似的小区名，见地图)

　　从看到“志新路”路牌的那一刻开始，疑问一直缭绕在我心头：“志新路”是用张志/新的名字命名的吗？可惜，问了别人不知道，上网查也没有结果，只知道这条路是改革开放以后改名的，但原先的名字也不知道。除了这条路，北京并没有“罗克路”“林/昭路”等等，其实这些人的骨气和功绩并不逊色于张志/新，不知道什么时候能以他们的名字命名地标？

　　中国是不以领导人名字命名道路、地名的，这一点比苏联好；在现实中，不仅不用领导人的名字，也很少用其他人的名字，“中山”算是极少数例外之一（此外还有尚志、靖宇等）。海口有一条白驹大道，理论上是违规的，然而冯白驹将军的功劳确实大，命确实苦，解放后遭遇的残害的确令人同情，所以很少有人反对。这是我了解的情况，不一定完整。

　　几年前，我跟长辈争论一个问题：究竟谁应该对文革负责？长辈说，应该让毛泽/东、林/彪、四人/帮来负，而且毛泽/东也是好心做错事，等等。我说，应该让当时的千千万万人来负，至少党/员干部、知识分子等应该承担连带责任，为什么他们没有起来反对文革呢？长辈勃然大怒，说：“张志/新反对文革，被割了喉咙，你叫我们都去学张志新吗？”我回敬道：“如果你们当初都学了张志/新，张志/新就不会被割喉咙了！”

　　当然，我也只能说说而已，如果自己遇到了文革，恐怕也是要下跪磕头，然后站起来高呼“红色恐怖万岁”的。事情过去了那么多年，追究是谁的错误，意义已经不大了――整死某个人，整死某一群人，荒废某些人的青春，就算能说清是毛泽/东、周恩/来、林/彪或者江/青之中某个人的责任，又能挽回什么呢？我只是仰慕一种精神，那就是硬骨头的精神，不畏强暴的精神，在权力面前的独立精神。有了这种精神，不管他是谁，不管他为谁说话，不管他代表哪一个集团、哪一个阶级的利益，我都是尊敬的。

　　索尔仁尼琴去年逝世了，我告诉友人，友人听了不屑地说：“此人是个刺猬，到处扎人，在苏联就骂苏联，在哈佛就骂西方，回到俄罗斯之后又骂起叶利钦了，算什么东西？”我觉得大惑不解，因为当“刺猬”乃是公共知识分子的精神，苏格拉底不是自称雅典的“牛虻”吗？这个世界上有专门做工程技术的，有专门研究股票的，有给人治病的，有负责收税的，难道不应该有那么几千个、几万个专门针砭时弊，做整个社会的畏友的人吗？苏珊