前两天，出门旅游，在车上看电视里赵本山与小沈阳表演，一车人都在笑。窗外，远山更远，青草更青。看着小沈阳生动表情，我当时想，文化，其实就来自民间角落，深植于大地深处呀。只是，现实之中，不是谁的心里，都能够装得下民间这两个字。

这样想着，又想到两个人。一个是姜昆，一个叫张艺谋。姜昆是赵本山伯乐，是他把赵本山带进春晚的圣殿；而赵本山是小沈阳师傅，他也通过春晚把小沈阳推向全国。对于民间舞台而言，春晚的庙堂之高不言而喻。当然，文化艺术有着无限伸展空间。现在，带着小沈阳向更高更远处飞翔的，是张艺谋。

“六一”儿童节这一天，小沈阳正式到张艺谋新片《三枪拍案惊奇》剧组报到，为6月8日在甘肃的正式开机作准备。赵本山还提前给张艺谋捎话：把小沈阳当成自己的徒弟，严格要求，把戏演好。对于小沈阳和和张艺谋导演合作，此前姜昆就有着非常乐观的想象，他说，也许多张艺谋又整出个“沈子怡”来。

这样娱乐圈的情境，让我觉得，很温馨，也很动情。它传递的，实际就是一种健康的文化。文化到底是什么？龙应台有个说法，我认为特别好。她说，“文化其实体现在一个人如何对待自己，如何对待他人，如何对待自己所处的自然环境。”无疑，赵本山、小沈阳身上曾经打着极其强烈的“草根文化”烙印，他们却得到姜昆、张艺谋这样文化精英的赏识与扶持。于是，“草根文化”才能够从民间深处走出来，使文化更加多元丰富起来。

这个时代，肯定需要文化精英的，但是，却未必需要那种“精英主义”。遗憾的是，却总有一些人打着“精英主义”旗帜，对民间文化很不待见。比如，全国人大代表、中国戏剧家协会副主席韩再芬就曾对赵本山、小沈阳进行炮轰，说的也无非还是这师徒俩的小品没思想内涵，很俗。这位从黄梅戏舞台走上两会话语平台的韩女士，把搞黄梅戏的说成“做学问的人”，而将赵本山这样演小品的比作“唱流行歌曲的人”，在痛斥小品“庸俗化”后，还打起官腔要求媒体对此“要进行正确的引导”。这种极度精英权力自负之下，对民间文化进行的抵制与封杀，实际上就是患上某种文化洁癖，在过度“媚雅”中迷失了起码的文化权利平等意识。

如果当年没有姜昆把赵本山带到北京，在文化的庙堂之上展示那份才华，真的难以想象，赵本山会不会取得今天的文化成就。同样，现在张艺谋选择了小沈阳，让姜昆期待可能由此产生一个“沈子怡”，这一切，都包含着深层次的文化隐喻。那就是，在文化庙堂高台太过难以靠近的语境下，对于那些已经被市场需求决定文化价值的文艺形态，应该以多元开放心态去包容与接纳，而不应该动辄扛起权力的大棒狂乱挥舞。

庙堂文化有高雅，却不必勉强别人去消受；草根文化有通俗，又常伴着热闹与慰藉。在文化的“庙堂”和“草根”之间，不应该是空白的断裂，而应该有一根最深的轴，来让多元的文化起承转合，清晰畅通。我觉得，张艺谋能否真的打造出“沈子怡”，并不重要。重要的是，他让人们看到有这样一双手，在努力推动着文化深处的那根轴。这才是难能可贵的。如果都能够营造出这样的文化场域，即便小沈阳不会变成“沈子怡”，也一定会有别的“文化草根”走上国际舞台。